Rösta i EU-valet. Jag röstar på Piratpartiet.
Piratpartiet kan förbättra valinfon
En undersökning i syfte att ta reda på hur lättillgänglig valinfo är på partiernas hemsidor visar att Piratpartiet, F! och SD får underkänt medan S, Fp, C, M, KD får en eloge.
Extra beklämmande att läsa att Piratpartiet inte svarat på mail, men skall man vända undersökningen till något positivt så är det att man alltid kan förbättra något som inte är bra och än är det en dryg vecka kvar till valet.
Läs mer om Kjell Sternholms hemsidesundersökning.
Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, eu-valet, funktionshinder, handikapp, lättläst
Extra beklämmande att läsa att Piratpartiet inte svarat på mail, men skall man vända undersökningen till något positivt så är det att man alltid kan förbättra något som inte är bra och än är det en dryg vecka kvar till valet.
Läs mer om Kjell Sternholms hemsidesundersökning.
Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, eu-valet, funktionshinder, handikapp, lättläst
Jag ska måla hela världen lila, mamma!
Klara skriver om vikten av att vara vårdad.
Lite tillspetsat handlar det om vikten av att tänka på hur man klär sig och om det alltid är rätt att se ut som ett fotbollslag i likadana lila tröjor.
Min egen uppfattning är att var sak har sin plats, eller som jag skiver som svar i en kommentar hos Klara:
Vill man vara lite lustig skulle man ju kunna löpa linan ut och förse “fotbollströjorna” med namn och nummer i paritet med valsedeln.
Vill man gå åt andra hållet kan man ju klädsamt kombinera med kavaj eller alternera med skjorta, slips, kjol och andra plagg i piratlila.
Jag har inget emot uniformiteten men det skadar ju inte att anpassa sig till sammanhanget. På ett torg i valrörelsen kan det passa med fotbollströja medan det kanske i andra sammanhang passar bättre med kavaj.
Genom att anamma andra plagg i lila gör man det till slut omöjligt för andra än pirater att använda färgen eller så åker man snålskjuts på andra som av okunnighet klär sig i denna kulör.
Varumärkesbyggande och profilering är på sin plats men man kan ändå låta smak och valfrihet avgöra valet av klädsel i arbetet med att förknippa lila med Piratpartiet.
Läs även andra bloggares åsikter om lila, piratpartiet, varumärke, partifärg
Lite tillspetsat handlar det om vikten av att tänka på hur man klär sig och om det alltid är rätt att se ut som ett fotbollslag i likadana lila tröjor.
Min egen uppfattning är att var sak har sin plats, eller som jag skiver som svar i en kommentar hos Klara:
Vill man vara lite lustig skulle man ju kunna löpa linan ut och förse “fotbollströjorna” med namn och nummer i paritet med valsedeln.
Vill man gå åt andra hållet kan man ju klädsamt kombinera med kavaj eller alternera med skjorta, slips, kjol och andra plagg i piratlila.
Jag har inget emot uniformiteten men det skadar ju inte att anpassa sig till sammanhanget. På ett torg i valrörelsen kan det passa med fotbollströja medan det kanske i andra sammanhang passar bättre med kavaj.
Genom att anamma andra plagg i lila gör man det till slut omöjligt för andra än pirater att använda färgen eller så åker man snålskjuts på andra som av okunnighet klär sig i denna kulör.
Varumärkesbyggande och profilering är på sin plats men man kan ändå låta smak och valfrihet avgöra valet av klädsel i arbetet med att förknippa lila med Piratpartiet.
Läs även andra bloggares åsikter om lila, piratpartiet, varumärke, partifärg
Sprid din säd gratis!
Man lär sig något nytt varje dag och igår hittade jag ett inlägg av Bli Politiker i kommentarerna hos Christian Engström.
Tydligen är det inte ovanligt att jordbrukare tvingas betala royalty för att de gör som man alltid gjort och sparar en del av skörden för att använda som utsäde kommande år.
Erik Sundvall informerar dock om att det även finns royaltyfri säd och dessutom något som i det närmaste kan liknas vid ett jordbrukets Pirate Bay vid namn föreningen Sesam.
Jag har full förståelse för att de som jobbar med växtförädling och driver fram nya tåliga sorter som ger bättre avkastning såklart vill ha betalt för sina produkter och det får ju producenten när bonden köper utsädet.
Men att man dessutom ska ha royalty för att grödan av egen kraft med hjälp av en jordbrukares arbetsinsats förökar sig år efter år tycker jag känns en aning magstarkt även om jag ser affärsidéen i detta.
Borde inte jordbrukaren i sin tur ha royalty på royaltyn för sin arbetsinsats?
Läs även andra bloggares åsikter om jordbruk, pirate bay, royalty, utsäde, upphovsrätt, patenträtt
Tydligen är det inte ovanligt att jordbrukare tvingas betala royalty för att de gör som man alltid gjort och sparar en del av skörden för att använda som utsäde kommande år.
Erik Sundvall informerar dock om att det även finns royaltyfri säd och dessutom något som i det närmaste kan liknas vid ett jordbrukets Pirate Bay vid namn föreningen Sesam.
Jag har full förståelse för att de som jobbar med växtförädling och driver fram nya tåliga sorter som ger bättre avkastning såklart vill ha betalt för sina produkter och det får ju producenten när bonden köper utsädet.
Men att man dessutom ska ha royalty för att grödan av egen kraft med hjälp av en jordbrukares arbetsinsats förökar sig år efter år tycker jag känns en aning magstarkt även om jag ser affärsidéen i detta.
Borde inte jordbrukaren i sin tur ha royalty på royaltyn för sin arbetsinsats?
Läs även andra bloggares åsikter om jordbruk, pirate bay, royalty, utsäde, upphovsrätt, patenträtt
Skjut av hela befolkningen!
Som ett svar på en bloggpost av Anna Troberg skrev jag i kommentarerna:
Viktigt också att framhålla att knark inte levereras via Internet, så i konsekvensens namn borde Ask och Wallmark omgående verka för att myndigheterna ska kontrollera alla brev- och paketförsändelser inom och utom landets gränser.
Samtidigt kanske det är dags att upprätta löpande personkontroller utanför och på dagis, fritidsgårdar, skolor och andra ställen där det finns barn då pedofiler även verkar IRL.
Mest effektivt vore kanske att skjuta av hela befolkningen på en gång så slipper vi alla andra problem också.
Unni Drougge hakade på, spann vidare och skrev ett eget inlägg:
(Hoppas det är ok att jag citerar tillbaka)
Ja, faktiskt. Spärra av Plattan. Och varför inte Grand hotel? På sådana ställen pågår ju massor av knarkhandel och snusk. Intressant att just internet pekas ut som centrum för allt obehagligt som sker på samhällets bakgårdar.
Förbjud hemmen också, förresten. Hemmet är ju bevisligen den farligaste platsen för kvinnor och barn. Jag börjar bli sjukligt less på alla tossiga uttalanden om den farliga och okontrollerbara virtuella världen. Är det helt omöjligt för politiker och andra proffstyckare att läsa på? Guillou blandar ihop TPB och piratpartiet.
Beatrice Ask och hennes följeslagare nämner cannabis och hasch som två olika sorters droger. Och de är absolut säkra på att fildelning är stöld.
Uppdaterat:
Bäst att tydligt påpeka att rubriken inte är allvarligt menad, jag förespråkar inte dödsstraff.
Läs även andra bloggares åsikter om ask, wallmark, integritet, övervakning, brevhemlighet
Viktigt också att framhålla att knark inte levereras via Internet, så i konsekvensens namn borde Ask och Wallmark omgående verka för att myndigheterna ska kontrollera alla brev- och paketförsändelser inom och utom landets gränser.
Samtidigt kanske det är dags att upprätta löpande personkontroller utanför och på dagis, fritidsgårdar, skolor och andra ställen där det finns barn då pedofiler även verkar IRL.
Mest effektivt vore kanske att skjuta av hela befolkningen på en gång så slipper vi alla andra problem också.
Unni Drougge hakade på, spann vidare och skrev ett eget inlägg:
(Hoppas det är ok att jag citerar tillbaka)
Ja, faktiskt. Spärra av Plattan. Och varför inte Grand hotel? På sådana ställen pågår ju massor av knarkhandel och snusk. Intressant att just internet pekas ut som centrum för allt obehagligt som sker på samhällets bakgårdar.
Förbjud hemmen också, förresten. Hemmet är ju bevisligen den farligaste platsen för kvinnor och barn. Jag börjar bli sjukligt less på alla tossiga uttalanden om den farliga och okontrollerbara virtuella världen. Är det helt omöjligt för politiker och andra proffstyckare att läsa på? Guillou blandar ihop TPB och piratpartiet.
Beatrice Ask och hennes följeslagare nämner cannabis och hasch som två olika sorters droger. Och de är absolut säkra på att fildelning är stöld.
Uppdaterat:
Bäst att tydligt påpeka att rubriken inte är allvarligt menad, jag förespråkar inte dödsstraff.
Läs även andra bloggares åsikter om ask, wallmark, integritet, övervakning, brevhemlighet
Är Wallmark trovärdig?
12 minuter in i inslaget i P1 säger Wallmark "Jag försöker inte i den här valörelsen att recensera och beskriva andra partier..."
Samtidigt skriver han tillsammans med Beatrice Ask i en debattartikel att: "Piratpartiet säger att det allt annat övergripande är friheten på nätet. Då finns det anledning att just ställa frågor om det innebär en total brist på begränsningar? Hur är det med narkotika på nätet? Ses det som ett problem att det finns rena marknadsplatser för kokain och hasch på nätet? Kan partiet tänka sig att något görs åt de kapitalrörelser som göder kriminella nätverk?"
Han säger alltså en sak i radiointervjun men skriver en annan sak i sin artikel. Vad är sant och hur vet man när man ska tro honom?
Samtidigt skriver han tillsammans med Beatrice Ask i en debattartikel att: "Piratpartiet säger att det allt annat övergripande är friheten på nätet. Då finns det anledning att just ställa frågor om det innebär en total brist på begränsningar? Hur är det med narkotika på nätet? Ses det som ett problem att det finns rena marknadsplatser för kokain och hasch på nätet? Kan partiet tänka sig att något görs åt de kapitalrörelser som göder kriminella nätverk?"
Han säger alltså en sak i radiointervjun men skriver en annan sak i sin artikel. Vad är sant och hur vet man när man ska tro honom?
Gör om Vallagen!
Kristina Lemon på valmyndigheten säger i ett TV-inslag att “Det finns ingenting i vallagen som styr denna typ av detaljer, men jag tycker det är rätt självklart att har man lagt ut sina valsedlar skall de få ligga kvar tills det att valsedlarna faktiskt tar slut."
Men att det enligt valmyndigheten inte begåtts något brott mot vallagen betyder väl inte att allt gått rätt till, därför borde man istället ta till sig av det inträffade och se över reglerna, eller?
Uppenbarligen finns det ett problem med luddiga regler eller frånvaro av regler kring hantering av valsedlar, det ser vi nu på olika håll i landet där man t o m kastar valsedlar vid stängningsdags på kvällen.
Sedan kan man väl tycka att den valfunktionär som filmades hade kunnat göra det enkelt för sig genom att stilla hänvisa till de instruktioner han fått av överordnad och skickat bollen vidare istället för att tjafsa emot.
I ett demokratiskt samhälle borde det vara självklart att alla valsedlar behandlas lika och egentligen borde även småpartier få hjälp med distributionen även om man inte får hjälp att betala tryckning och transport.
På samma sätt som Piratpartiet får en räkning på tryckkostnaden kunde man även fått en räkning för transporten. Alla valsedlar trycks på samma ställe och de etablerade partiernas valsedlar distribueras till vallokalerna av valmyndigheterna medan nya partier får hantera detta helt själva.
Lite sjukt låter det ju med tanke på att det borde vara både mer rationellt och mer miljövänligt att samdistribuera samtliga valsedlar. Idag har vi istället hundratals funktionärer som åker runt i kommunerna en eller flera gånger för att lägga ut och fylla på valsedlar parallellt med de etablerade partiernas valsedlar.
När det gäller betalningsfrågan ser jag det som en separat fråga om staten eller de små partierna ska stå för kalaset, jag tycker personligen att i och med att ett parti får ställa upp i val så ska de även få röstsedlarna bekostade av det allmänna.
Men att det enligt valmyndigheten inte begåtts något brott mot vallagen betyder väl inte att allt gått rätt till, därför borde man istället ta till sig av det inträffade och se över reglerna, eller?
Uppenbarligen finns det ett problem med luddiga regler eller frånvaro av regler kring hantering av valsedlar, det ser vi nu på olika håll i landet där man t o m kastar valsedlar vid stängningsdags på kvällen.
Sedan kan man väl tycka att den valfunktionär som filmades hade kunnat göra det enkelt för sig genom att stilla hänvisa till de instruktioner han fått av överordnad och skickat bollen vidare istället för att tjafsa emot.
I ett demokratiskt samhälle borde det vara självklart att alla valsedlar behandlas lika och egentligen borde även småpartier få hjälp med distributionen även om man inte får hjälp att betala tryckning och transport.
På samma sätt som Piratpartiet får en räkning på tryckkostnaden kunde man även fått en räkning för transporten. Alla valsedlar trycks på samma ställe och de etablerade partiernas valsedlar distribueras till vallokalerna av valmyndigheterna medan nya partier får hantera detta helt själva.
Lite sjukt låter det ju med tanke på att det borde vara både mer rationellt och mer miljövänligt att samdistribuera samtliga valsedlar. Idag har vi istället hundratals funktionärer som åker runt i kommunerna en eller flera gånger för att lägga ut och fylla på valsedlar parallellt med de etablerade partiernas valsedlar.
När det gäller betalningsfrågan ser jag det som en separat fråga om staten eller de små partierna ska stå för kalaset, jag tycker personligen att i och med att ett parti får ställa upp i val så ska de även få röstsedlarna bekostade av det allmänna.
Plattformsoberoende och teknikneutralt
Egentligen är det ganska enkelt. Vi har idag lagar som ger oss allt skydd vi egentligen behöver, yttrandefrihet, meddelarskydd, källskydd, brevhemlighet och annat som vi ser som självklara skydd för våra medborgare.
Skitbra så, men varför är alla dessa lagar inte plattformsoberoende och teknikneutrala? Varför envisas politiker att se Internet som en särskild utpost i rymden där vanlig lagstiftning inte gäller?
Tillämpa våra gamla vanliga lagar utan undantag så skulle vi inte behöva ha en massa oönskade bokstavskombinationer. Seså, fixa det nu annars kommer Piratpartiet och tar er!
Skitbra så, men varför är alla dessa lagar inte plattformsoberoende och teknikneutrala? Varför envisas politiker att se Internet som en särskild utpost i rymden där vanlig lagstiftning inte gäller?
Tillämpa våra gamla vanliga lagar utan undantag så skulle vi inte behöva ha en massa oönskade bokstavskombinationer. Seså, fixa det nu annars kommer Piratpartiet och tar er!
Aftonbladet gör en pudel och kryper för folket
Efter 149 kommentarer, de flesta upprörda över censuren ändrar man beslutet och tar med även PP, F! och SD.
Andreas Aspegren - Aftonbladet, 43 år, Stockholm, Idag 14:58:
Vi ändrar oss i frågan om vilka partier som ska vara med i EU-valstestet och tar med PP, SD och FI. Vi jobbar på detta just nu och räknar med att vara klara med det nya testet senare under eftermiddagen. Våra chefredaktörer Kalle Jungkvist och Jan Helin förklarar här bakgrunden till beslutet: "Aftonbladets stora EU-valstest har blivit en fantastisk succé.
Tiotusentals av våra läsare har redan första dagen testat vilket parti som mest motsvarar deras egna ståndpunkter. Testet har också fått kritik för att svenska partier utan representation i EU-parlamentet inte redovisas. Aftonbladet har under åren genomfört en mängd liknande tester.
Svårigheten har varit - var ska vi dra gränsen, vilka partier ska redovisas i testerna. I årets val till EU-parlamentet ställer 22 svenska partier upp. Vår policy har varit att begränsa testet till de partier som redan sitter i riksdagen eller EU-parlamentet. Utifrån denna princip beställde vi också årets test.
Vårt beslut har fått kritik från många av våra läsare som vill jämföra sina ståndpunkter med Piratpartiet, Feministiskt Initiativ och Sverigedemokraterna. Dessa tre partier spelar också en aktiv roll i debatten. Vi har lyssnat på våra läsare och ändrar vårt beslut i detta EU-val."
Motiveringen till beslutet sägs vara "Svårigheten har varit - var ska vi dra gränsen, vilka partier ska redovisas i testerna." Enligt mitt sätt att se det är det en efterkonstruktion. Testet var redan från första början i originalutförande begränsat till att innehålla det antal partier man ska ha med i en förändrad version. Kort sagt har man begränsat något som inte behövde begränsas.
Berömvärt dock att tidningen tog till sig kritiken och löd devisen: Gör om - gör rätt!
Synd bara att man passade på att ytterligare sänka varumärket med sin hemmagjorda censur.
Andreas Aspegren - Aftonbladet, 43 år, Stockholm, Idag 14:58:
Vi ändrar oss i frågan om vilka partier som ska vara med i EU-valstestet och tar med PP, SD och FI. Vi jobbar på detta just nu och räknar med att vara klara med det nya testet senare under eftermiddagen. Våra chefredaktörer Kalle Jungkvist och Jan Helin förklarar här bakgrunden till beslutet: "Aftonbladets stora EU-valstest har blivit en fantastisk succé.
Tiotusentals av våra läsare har redan första dagen testat vilket parti som mest motsvarar deras egna ståndpunkter. Testet har också fått kritik för att svenska partier utan representation i EU-parlamentet inte redovisas. Aftonbladet har under åren genomfört en mängd liknande tester.
Svårigheten har varit - var ska vi dra gränsen, vilka partier ska redovisas i testerna. I årets val till EU-parlamentet ställer 22 svenska partier upp. Vår policy har varit att begränsa testet till de partier som redan sitter i riksdagen eller EU-parlamentet. Utifrån denna princip beställde vi också årets test.
Vårt beslut har fått kritik från många av våra läsare som vill jämföra sina ståndpunkter med Piratpartiet, Feministiskt Initiativ och Sverigedemokraterna. Dessa tre partier spelar också en aktiv roll i debatten. Vi har lyssnat på våra läsare och ändrar vårt beslut i detta EU-val."
Motiveringen till beslutet sägs vara "Svårigheten har varit - var ska vi dra gränsen, vilka partier ska redovisas i testerna." Enligt mitt sätt att se det är det en efterkonstruktion. Testet var redan från första början i originalutförande begränsat till att innehålla det antal partier man ska ha med i en förändrad version. Kort sagt har man begränsat något som inte behövde begränsas.
Berömvärt dock att tidningen tog till sig kritiken och löd devisen: Gör om - gör rätt!
Synd bara att man passade på att ytterligare sänka varumärket med sin hemmagjorda censur.
Aftonbladet begränsar valutbudet
Ett test för att lokalisera var man befinner sig i det politiska landskapet har tagits fram och lagts upp på siten EU-Profiler. Aftonbladet skriver om detta i en artikel och där kan man även göra testet. Skillnaden mellan AB:s version och originalversionen är att AB har plockat bort tre partier, nämligen PP, F! och SD.
Aftonbladet svarar arga kommentarer så här:
Tack för kommentarerna. Vi har valt att ta med just dessa åtta partier i testet eftersom det är dom som nu är representerade i EU-parlamentet. Därför finns Junilistan med i testet, men inte t ex Piratpartiet, Sverigedemokraterna eller Feministiskt Initiativ. Blir det andra partier som vi väljer in i årets val, kommer naturligtvis dom partierna också vara med i nästa EU-valstest.
Originalet hittar man här: www.euprofiler.eu
Aftonbladet svarar arga kommentarer så här:
Tack för kommentarerna. Vi har valt att ta med just dessa åtta partier i testet eftersom det är dom som nu är representerade i EU-parlamentet. Därför finns Junilistan med i testet, men inte t ex Piratpartiet, Sverigedemokraterna eller Feministiskt Initiativ. Blir det andra partier som vi väljer in i årets val, kommer naturligtvis dom partierna också vara med i nästa EU-valstest.
Originalet hittar man här: www.euprofiler.eu
Håll koll på politikerna!
Två olika websidor för att hålla koll på politikerna dök idag upp.
På IDG.se hittade jag www.cia.hack23.com.
Var jag sprang på votewatch.euminns jag inte kom jag på så småningom, DN.se har en artikel.
På IDG.se hittade jag www.cia.hack23.com.
Var jag sprang på votewatch.eu
Här kommer en Nypirat!
Jag är nykomling på många vis, inte minst i den sk bloggosfären, så jag får väl ta mig fram med stapplande steg bland bloggposter, trackbacks, pingbacks och allt vad det heter.
Helt ny är jag inte i denna värld av skrivande på nätet då jag var med på den gamla tiden, runt 98-99, då det hette att man skrev Reload. Sedan kom det att kallas Dagbok på nätet och därefter lade jag av ett tag. Det är många år sedan nu.
De senaste åren har jag nöjt mig att oftast skriva i andras kommentarsfält eller get utlopp för min frustration på någon mailinglista eller i något forum. Numera kommer jag försöka samla (en del av) mina utbrott och funderingar här istället.
Jag är nybliven piratpartist och det var inte alldeles självklart att ta det steget då jag egentligen inte fullt ut sympatiserar med alla delar i Piratpartiets program. Jag är upphovsman och jag har lite svårt att tänka mig att alla mina bilder ska bli fria för alla att använda efter så kort tid som fem år. Eller ännu värre, att alla bildbyråer efter fem år ska kunna knäppa en fotograf på näsan och säga "Nejdu, det är våra bilder nu och nu behöver vi inte längre betala royalty till dig."
Jag får fundera vidare på hur jag vill ha det och hur jag vill att upphovsrättslagstiftningen ska se ut och fungera i framtiden, men långt viktigare är att vi gemensamt tar tag i integritetsfrågorna omgående. Utvecklingen vi ser med FRA, IPRED, ACTA, Telekompaket och annat läskigt gör mig allvarligt talat mörkrädd för framtiden.
Det som skrämmer mig mest är att jag inte vet om politikerna gör allt detta på pin kiv eller om de inte förstår bättre än så här? Irriterad blir jag när vi nu hör S, M, FP och C tävla om vem som är bäst på intergitetsfrågor trots att dessa partier först borde fundera på sina roller när det gäller de intergitetskränkande lagar vi ser komma på löpande band. Hur trovärdiga är de? Ett bra exempel på vad jag talar om är gårdagens upplaga av SVT:s Agenda.
Lite trist är det när vi ser enskilda politiker stå upp och kämpa för vår sak på andra sidan stängslet, för det finns enstaka politker som valde fel och nu inte vågar komma över till Piratpartiet, eller vågar de? Hemma i sitt eget parti kommer de bara att kollras bort och offras när det väl gäller att komma till beslut.
Vi har de politiker vi förtjänar sägs det, och då måste vi byta ut dem för vi förtjänar bättre än så!
Helt ny är jag inte i denna värld av skrivande på nätet då jag var med på den gamla tiden, runt 98-99, då det hette att man skrev Reload. Sedan kom det att kallas Dagbok på nätet och därefter lade jag av ett tag. Det är många år sedan nu.
De senaste åren har jag nöjt mig att oftast skriva i andras kommentarsfält eller get utlopp för min frustration på någon mailinglista eller i något forum. Numera kommer jag försöka samla (en del av) mina utbrott och funderingar här istället.
Jag är nybliven piratpartist och det var inte alldeles självklart att ta det steget då jag egentligen inte fullt ut sympatiserar med alla delar i Piratpartiets program. Jag är upphovsman och jag har lite svårt att tänka mig att alla mina bilder ska bli fria för alla att använda efter så kort tid som fem år. Eller ännu värre, att alla bildbyråer efter fem år ska kunna knäppa en fotograf på näsan och säga "Nejdu, det är våra bilder nu och nu behöver vi inte längre betala royalty till dig."
Jag får fundera vidare på hur jag vill ha det och hur jag vill att upphovsrättslagstiftningen ska se ut och fungera i framtiden, men långt viktigare är att vi gemensamt tar tag i integritetsfrågorna omgående. Utvecklingen vi ser med FRA, IPRED, ACTA, Telekompaket och annat läskigt gör mig allvarligt talat mörkrädd för framtiden.
Det som skrämmer mig mest är att jag inte vet om politikerna gör allt detta på pin kiv eller om de inte förstår bättre än så här? Irriterad blir jag när vi nu hör S, M, FP och C tävla om vem som är bäst på intergitetsfrågor trots att dessa partier först borde fundera på sina roller när det gäller de intergitetskränkande lagar vi ser komma på löpande band. Hur trovärdiga är de? Ett bra exempel på vad jag talar om är gårdagens upplaga av SVT:s Agenda.
Lite trist är det när vi ser enskilda politiker stå upp och kämpa för vår sak på andra sidan stängslet, för det finns enstaka politker som valde fel och nu inte vågar komma över till Piratpartiet, eller vågar de? Hemma i sitt eget parti kommer de bara att kollras bort och offras när det väl gäller att komma till beslut.
Vi har de politiker vi förtjänar sägs det, och då måste vi byta ut dem för vi förtjänar bättre än så!
